template not found:headerMobile.php template not found:headerMobile.php
欣灵电气:不曾违法违规和被罚!事实很打脸!
发布时间:2022-08-08 12:31:02 来源:欧宝app登录最新 作者:欧宝全站app

  虽然创业板IPO企业欣灵电气在申报稿中表示,公司严格按照《公司法》和《公司章程》及相关法律法规的规定开展经营,报告期内,不存在重大违法违规行为,亦未受到过行政处罚。

  欣灵电气,全称是欣灵电气股份有限公司,主要从事低压电器产品的研发、生产和销售。公司低压电器产品包括六大类,分别是继电器、配电控制、电气传动与控制、仪器仪表、传感器、开关。

  从股权结构来看,欣灵电气实控人为胡志兴和胡志林,两人系兄弟关系且合计控制公司86.75%的股份。

  2018年至2020年以及2021年上半年(下称“报告期”),欣灵电气营业收入分别为3.56亿元、3.76亿元、4.45亿元、2.51亿元,归母净利润分别为5411.89万元、4850.84万元、8351.64万元、4012.73万元。

  虽然欣灵电气业绩呈增长趋势,但IPO日报发现,欣灵电气却有虚开增值税专用发票的历史,且在申报稿中对此只字未提。

  2019年7月判决的裁判文书显示,经审理查明,2015年12月至2016年3月,温州隆涵贸易有限公司、欣灵电气、雷顿电气科技有限公司(下称“雷顿电气”)、欣大电气有限公司(下称“欣大电气”)在经营期间,在没有真实业务发生的情况下,经被告人司某、王某等人的介绍,通过支付“开票费”的方式,让江苏盛路峰国际贸易有限公司为单位虚开增值税专用发票74份,价税合计830.91万元,税款合计120.73万元,上述税款已向税务机关申报抵扣。

  记者尚不知温州隆涵贸易有限公司与欣灵电气是否存在关系,但是申报稿显示,雷顿电气和欣大电气均为欣灵电气全资子公司。且国家企业信用信息公示系统显示,雷顿电气2015年和2016年年报中,欣灵电气均持有雷顿电气69.2%的认缴额和实缴额;欣大电气2015年和2016年年报中,欣灵电气均持有欣大电气51%的认缴额和实缴额,

  国家企业信用信息公示系统显示,2017年9月决议解散的欣顺船业集团有限公司(下称“欣顺船业”)在2013年至2016年年报中披露,欣灵电气均持有欣顺船业38%的认缴额和实缴额,且均为第一大股东。另外,一个名为“胡志林”的股东在2013年年报中直接持有欣顺船业13%的认缴额和实缴额,2014年至2016年年报均直接持有欣顺船业15%的认缴额和实缴额。并且,欣顺船业法定代表人名为“胡志兴”。

  天眼查显示,欣顺船业年报中的“胡志林”正是欣灵电气实控人之一的胡志林,欣顺船业法定代表人“胡志兴”则是欣灵电气另一实控人胡志兴。

  即欣顺船业2013年至2016年年报中,欣灵电气实控人均拥有欣顺船业50%以上股份,且为欣顺船业法定代表人。

  IPO日报发现,欣顺船业曾被处以210万元罚款。2016年4月判决的文书显示,经审查查明,申请执行人(浙江省)乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出行政处罚决定,即欣顺船业退还非法占用的海域,恢复海域原状,并处210.25万元罚款。并于2015年1月15日送达被欣顺船业,要求欣顺船业于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款210.25万元的义务。2015年2月5日,乐清市海洋与渔业局作出分期缴纳罚款批准书,同意欣顺船业分期缴纳罚款,第一期罚款42.05万元于2015年2月17日前缴纳,余款于2016年1月15日前缴纳。但欣顺船业仅履行了缴纳第一期罚款42.05万元的义务。2016年1月25日,乐清市海洋与渔业局向欣顺船业送达了催缴通知书。欣顺船业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款168.2万元的义务。

  因此,法院准予强制执行申请执行人乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出的行政决定罚款168.2万元。

  值得一提的是,浙江省温州市自然资源和规划局2020年7月发布《温州市贯彻落实国家海洋督察反馈意见完成整改情况公示》,在海域使用审批不规范、监管不到位问题中谈及,温州市出现2宗案件违规分解计算罚款,擅自将一次性计征的海域使用金按时间拆分后计算处罚金额,少计算罚款约2800万元,这两个案件分别为:(1)浙江澳力船业有限公司非法占用海域行政处罚案;(2)欣顺船业有限公司非法填海行政处罚案。

  记者在天眼查搜索并没有发现“欣顺船业有限公司”这家公司,与这个名字较接近的为欣顺船业(前称“浙江欣顺船业有限公司”)和欣顺船业(全称“欣顺船业集团有限公司”)。也就是说,上述公告事项或许与欣顺船业有关。